Las redes sociales se han convertido en lo último. Existes si eres visible. “Expandirte o morir”, podría parecer ser el lema que acompaña a estas tecnologías pero la observancia estricta de este mandamiento conduce a la disolución de los vínculos sociales en beneficio de los lazos técnicos. Internet es mucho más que las redes sociales, mucho más que comunicación y máquinas. Es hora de distinguir entre lo que ofrece la blogosfera, lo que permiten los microblogs y lo que prometen las redes p2p. Tarde o temprano todos seremos atrapados por la red (¿o no?, ¿es necesario ser atrapado?, ¿queremos serlo?, ¿necesitamos serlo?): un potente ámbito de servicios y una burbujeante esfera de libertades, un lugar de “parlancheo” o de compras y un espacio para parlamentar o para experimentar. Adictos o no, la principal pregunta es qué tipo de tecnologías queremos que sostengan (y sean sostenidas) por Internet. Preguntarnos por Internet equivale a reflexionar sobre los artefactos, los protocolos y los códigos que la gobiernan. Preguntarnos por la Internet que queremos es preguntarnos por la política que deseamos. Y tomar parte en Internet es hacer política porque, obviamente, nuestra tecnología es nuestra política.

Y estas son las notas de las ideas que planteé:

Las redes están en boca de todos y por todas partes: Redes de telefonía, la sociedad red, Internet es la red de redes, reunirse por negocios se dice hacer ‘networking’…

Las redes sociales, en particular, esta preñadas de expectativas, que es el tema que voy al tratar. Expectativas de nuevas formas de sociabilidad, de creatividad y de democratización.

Esas expectativas y promesas acompañan al imperativo digital, ese discurso según el cual todos hemos de usar todas las tecnologías digitales. Un imperativo digital que plantean administraciones, desarrolladores, evangelistas…

Yo creo en las expectativas depositadas en las tecnologías digitales, pero no creo en las tecnologías (como la mayor parte de los sitios de redes sociales) al través de las cuales a través de las cuales se intentan materializar. Asi que voy a
discutir por que deberiamos rechazar ese imperativo digital homogeneizador, que pretende que todos usemos todas las tecnologías digitales. Y discutire también por que las redes sociales actuales en realidad cercenan sutilmente el espacio de nuestra creatividad y de nuestra expresión.

Lo que nos queda por delante, entonces, es buscar vias para otra Internet. Hay otra Internet posible.

Y para quienes no puedan sintonizarlo pues… pueden descargarlo en la red. Desde Contratiempohistoria.com.

Hace un tiempo charlé con Nuria Valverde, y ahí está en la red el resultado.

En la mayoría de los entornos sociales de la aplicación de las tecnologías de la información (TICS) aparecen continuamente focos de conflicto, que emergen mediante dicotomías enfrentadas: libre frente a privativo; abierto frente a cerrado; encriptado frente a accesible; comercial frente a no monetario y, sobre todo, con la dicotomía mas genérica: libertad frente a control.

Sobre este tema de gran repercusión ha tenido lugar, hace poco, en los cursos de verano de La Granja de San Ildefonso que organizan la UPM y la Fundación Vodafone, un Curso sobre “Sociedad de la Información: Libertades frente a Control Social”, al que asistió Tecnópolis UPTV. De esta sesiones ofrecemos esta semana la primera entrega. En ella, en primer lugar el co-director del Curso, Pedro Costa Morata, hace una reflexión introductoria sobre las repercusiones en cuanto al control social que pueden inducir las aplicaciones de las tecnologías de la información (TIC). El siguiente invitado al programa es Adolfo Estalella, blogger e investigador en el Internet Intedisciplinary Institute (IN3) de la UOC, que describe sus trabajos de investigación como antropólogo y etnólogo de internet. Por último, el profesor de Redes la UPM, Eloy Portillo, reflexiona en el programa sobre ‘tecnificación, velocidad y poder’, que es el tema de su conferencia en el citado curso.

L’ajuntament de Sant Feliu va organitzar la primera jornada virtual Sant Feliu Innova on va reunir un grups d’ ‘expertes’ per parlar de aquesta cosa anomenada Web 2.0. A mi em van invitar i vaig “soltar el meu rollo” on explico que: “la web 2.0 ens ofereix una sèrie de promeses de canvi, de transformació social i de revolució, i més concretament ens ofereix poder. Poder per a la participació en la majoria d’àmbits que coneixem: la política, la comunicació, la cultura, l’administració, etc. El ponent però, va anar més enllà i va fer la següent reflexió: “com estan prenent forma aquestes expectatives de canvi? El futur que es planteja és descoratjador encara que amb el treball actiu serem capaços d’aconseguir les promeses de canvi que ens ofereix la web 2.0″. Son tres minutes de vídeo que vaig a fer amb l’ajut de la gent de audiovisuals de la UOC (gracies per tot Ramón and Co.).

La jornada és una iniciativa del programa municipal d’alfabetització i inclusió digital “Sant Feliu On Line” de la Regidoria de Noves Tecnologies de l’Ajuntament de Sant Feliu de Llobregat i pretén ser un àgora virtual d’intercanvi i aprenentatge sobre tecnologies de la informació i la comunicació que en la seva primera edició es centra sobre l’ús de la Web 2.0 i el seu impacte en els diferents escenaris socials. El més curiós, desprès de veure el total dels vídeos, és que ¡nomes són homes els que parlen d’aquesta qüestió!, i si no feu una ullada al grup d’expertes. No hi ha dones que puguin parlar? alguna cosa hem de estar fem malament per a que no hi hagin dones en aquestes àgores, no?